2024月1月17日，三位案件当事人向海州区人民法院房地产庭周文贤、钱永两位法官送来四面锦旗，感谢法官司法公正、为民解忧、为企纾困。

Ａ企业是在科创板上市的一家连云港知名企业。Ａ企业将车间工程发包给了Ｂ企业施工，将门卫工程发包给了Ｃ企业施工，后Ｂ企业又将车间工程一并转包给Ｃ企业施工，后Ｃ企业又将两个工程交由高某某实际施工。施工结束后，因工程款未结算且数额较大，高某某无力支付部分工资、材料款，将Ａ、Ｂ、Ｃ等三公司诉至法院，该案由房地产庭法官周文贤承办；另高某某让杨某某施工涉案门卫铝板材幕墙工程，因高某某未支付工程款而诉至本院，该案由房地产庭法官钱永承办。两位法官沟通讨论后认为，涉案工程没有结算，事实复杂且相互关联，如判决将引发后续系列案件诉讼，且实际施工人高某某、发包人Ｃ公司将长时间收不到工程款，造成双方矛盾激化，如调解能取得更佳的法律效果与社会效应。

高某某案经过多次开庭审理，各方都有调解的意愿。2023年12月中旬，在法官周文贤和书记员何玥召集下涉案当事人进行调解，调解从早上9点一直持续到中午1点半，承办法官通过与当事人、材料供应商沟通，四方对付款金额、付款时间等争议事项达成意见，但因开具税票的分歧而未调解成功。此后，各方均未气馁，而是共同出谋划策、齐心协力解决开具发票问题。1月8日下午，调解从下午3点开始到6点下班，通过反复的沟通协调，承办法官敲响法槌，为调解本案画上完美的句号。

而钱永承办的杨某某诉高某某案，经鉴定、庭审等多次审理，双方也希望达成协议，但分歧较大。在此情况下，承办人钱永分别与当事人直接取得联系，面对面耐心向当事人进行做法律释明工作，书记员张冉也从中作沟通协调，大家的共同努力让当事人认识到了调解对自身有利且减少了诉累。最后，双方当事人作出让步，达成了调解方案。

现Ｃ公司按照调解协议已向Ａ公司开具了增值税发票，当事人表示将按照调解协议的内容继续履行各自的义务。该案是海州区人民法院公正司法、为民解忧、为企纾困的建设工程施工合同典型案例。承办人、书记员及代理人齐心协力，当事人作出让步，形成了“舍小我，实现大我”的“共赢”局面。锦旗虽小，却承载着人民群众对法院工作的信任和期盼；行为虽小，却凝聚着承办法官的责任担当。在今后的工作中，海州区人民法院房地产庭将继续坚持以企业需求为导向，牢固树立“法治就是最好的营商环境”理念，着力营造公平正义的法治环境，提供便民利民的暖心服务，为企业健康发展保驾护航，努力打造“天平安居”品牌，以实际行动为海州区经济高质量发展蓄势赋能。