（网络图片）

无责一方当事人仲师傅：

我觉得这个案子很不合理也不合法了。他是违法人，让我守法人替他买单。保险公司也不会赔偿我，我没有错啊，保险公司怎么赔偿我啊？

这起交通事故发生在2019年8月14日。当天，的姐仲师傅载着客人在路上正常行驶。

无责一方当事人仲师傅：

走到人民路与工农路左拐的时候，我在左拐道上等待绿灯放行，等到直行绿灯放完以后，黄灯亮了5秒过后，左拐绿灯才亮起。我是第一辆嘛，我没看到后面有什么车，当时那个地方有个施工围挡，我就贴在那个黄牌慢慢地往左拐，都拐出了机动车道了，都到非机动车道了，我还担心有人会闯红灯，我还按了一下喇叭，车头就驶过来了。驶过来后听到有刹车那个响声，吱的响声，我想坏了，接着我的车胎轰一声就爆炸了。

仲师傅连忙下车查看情况，发现有一个骑电动车的小伙子摔倒在她的车后面，她拨打了120之后又拨打了110报警电话。经过医院检查，小伙子只是摔了一跤，并无大碍。第二天，双方来到交警队处理，电动车一方来的是小伙子的父亲老刘。处理事故的交警播放了事故经过的监控视频。

无责一方当事人仲师傅：

交警说你家儿子闯红灯是一点怀疑都没有的，你看人家车子，直行灯绿灯亮完了，黄灯亮了五秒，人家左拐绿灯才亮。人家缓慢地驶过来，你看你儿子那车速，视频中你可以看到。老头当时就说了，她要是从黄牌西边绕过来，我儿子就不会撞到他了呀。说这个开车有问题，应该从黄色围挡那边绕过去。交警说，从东边到西边，人家根本就不知道黄色围挡那边是什么情况，人家怎么会绕到那边，黄色围挡那边要是不能走，人家怎么过来？

（网络图片）

交警认定电动车一方承担事故的全部责任，出租车一方无责。老刘不接受这一结果，在认定书写了“拒绝签字”四个字。

小伙子的父亲老刘：

当时我们拿到以后，因为多方面的原因，没有来得及申请复核。小刘不是闯红灯嘛，我们不避讳也不推卸，她是大弯转小弯。左转弯应该是转大弯，靠近路口中心转大弯，她就在一出路口就转弯了，等于她逆行抢道了。认定书上小刘全责，我说这个没有法签字，你这个本身存在一定的误判。

左转转大弯确实是交法规定的机动车通行原则。这起事故的监控视频显示，路口中间被黄色的施工围挡围了起来，正好是转大弯的位置。如果仲师傅绕过围挡转大弯那么就侵犯了对向左转弯车辆的路权，所以她才转了小弯。市交警支队交通事故大队的一位警官看过视频后表示，辖区大队做出电动车一方负全责的认定没有问题。

而老刘既不认可责任认定，也拒绝对仲师傅的车辆损失和营业损失进行赔偿。仲师傅只好向法院起诉小刘，要求小刘赔偿车辆维修费用7850元、施救费350元、评估费500元，还有自己的停运损失2700元。

无责一方当事人仲师傅：

第一庭的时候，那个法官跟他调解，她说你把她这个车损钱付了，其它钱就不用给她了，行不行？老头说不可能，不给她钱，老头说我还要反诉她。到第二庭又开庭了，他当庭就表态，一毛钱也不会赔偿给我。

海州区法院做出的判决让仲师傅失望了：判决书并没有推翻交警部门的事故认定结论，而是说明：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，对非机动车、行人的损失，机动车方如何赔偿或者分担；而对于机动车一方产生的损失，并未规定非机动车、行人应当承担何种赔偿责任。可见，道路交通安全法更注重对非机动车和行人的保护。因为车辆在人保连云港分公司投保车损险，仲某可以依据保险合同向保险公司主张，故对于该项损失，在本案中不予支持。停运损失共计2000元，根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，该损失由侵权人刘某承担赔偿责任。

对于这一判决，仲师傅拒绝接受，她已经在规定时间内上诉到市中级人民法院。那么一审法院的判决是否合法呢？

连众律师事务所的杨周律师表达了自己的看法：

实际上这种选择权，作为被侵权方仲女士是有选择权的。仲女士既可以要求侵权方小刘赔偿也可以要求保险公司赔偿。既然选择了侵权方，是应该处理的，而不是把仲女士推给保险公司，让她走车损那块。

本案目前已经在市中级人民法院开了一次庭，判决书还没有下发。记者将继续关注案件进展。
 

编辑：胡凡