据中国新闻网消息，近日国家发展改革委办公厅发布关于重点开展“征信修复”问题专项治理的通知，称将依托信用服务机构失信问题专项治理机制，重点开展“征信修复”问题专项治理工作。

一纸征信报告，关系着个人和市场主体的切身利益。一旦有不良记录，就会对生产生活产生重要影响。当下，一些不法分子利用部分信息主体急于消除不良征信记录的心理，以“征信修复、洗白、铲单”“征信异议投诉咨询、代理”为名，通过虚假宣传、教唆无理申诉、材料造假、恶意投诉等手段骗取钱财或个人信息，严重扰乱市场秩序。

在法治层面上，根据现行《征信业管理条例》，所谓“征信修复”的本来涵义和严格表述是“征信异议申诉”，是通过向征信机构或信息提供者提起的“异议申诉”，合法地将逾期记录修复成正常状态。很显然，凡是声称合法的、商业性、收费的“征信修复”，都是骗局。对此骗局进行打击和治理，当然很有必要。此番治理，通过初步筛选出涉嫌借此行骗的市场主体名单、在有关网站公示治理对象查处信息向公众预警、管控清理网络上各类“征信修复”虚假宣传广告，提高违法成本等，开“处方”，出“利剑”，效果值得期待。

但与此同时，铲除此类骗局产生的“土壤”，拓宽信用修复的通道，同样很有必要。一是，市场主体对相关征信异议申诉规制的不了解，与已发布的政策规范之间存在信息不对称。去年9月起施行的《市场监督管理信用修复管理办法》规定，明确了被列入经营异常名录或者被标记为经营异常状态的当事人，依照规定申请信用修复的几种情形。也即，当事市场主体只要按照程序走流程就可办理，并不需要寻求这方面不法分子的额外“帮助”。可以说，骗局之所以有市场，与一些市场主体对相关规制存在认识盲区有一定关系，也表明其法治意识较为淡漠。因此，要加强宣传引导，可以结合失信主体接受信用监管、修复自身信用状况的典型案例，把相关政策规制讲得明白清楚，提高市场主体的法规知晓度，减小受骗可能性。

二是，目前，“失信黑名单”的发出者多头存在，法院、金融、税务等机构，都可根据征信规定将相关人员和市场主体纳入征信黑名单、纳税黑名单。作为一种失信联合惩戒的载体，“失信黑名单”在促进社会诚信体系建设方面起着重要作用。但其也有泛化趋势，存在标准不统一、信用修复难等问题。对此，需要建立政府、法院、金融机构多部门联合工作机制，出台指导意见和具体措施，共同推进，形成信用修复机制建设的合力，让失信主体更有效率地重获“信用牌照”，从而不断优化法治化营商环境，助力构建诚信社会。（饶芷葇）